面對大罷免潮，藍綠兩陣營各有公民團體支持，進行得如火如荼，第一階段提名只需選民基數的百分之一，原以為兩造背後各有政黨支持，達標自是順理成章，沒料罷免提名送審，結果卻是35：0，藍委被罷免提案全數通過，綠委被罷無一過關。

不成案除了資料收集疏漏之外，部份連署人名更屬不在世人士，雖則有藍營「立委」質疑，此類連署很有可能是綠營支持者蒙混提交，實有插贓嫁禍之嫌。當然，藍綠資源有別，搞罷免挺藍民團當然比較吃力，但過去幾年，不也有過提案罷免陳柏帷、王浩宇、林昶佐等經驗，收集資料、簽名，動議罷免民團本就有的查核責任，連署出紕漏，藍營始終責無旁貸。

藍營沒有同仇敵愾

大惡罷出現35：0的懸殊局面，最先反映的是藍營不夠團結，幾乎沒有同仇敵愾的志氣。始終被惡罷的藍委只會是分區「立委」，循政黨票當選的委員不受影響，不分區「立委」明知這是惡罷，是針對藍營整個政黨而來，心態上卻未展現同贏同輸的決心。說是35人被提惡罷，但真處危險邊緣的「立委」看起來只是兩三個，綠營仍不可能在罷免重選之後席位過半，此等心態不獨發生在席位靠穩的「立委」身上，甚至連黨內高層也掉以輕心。

除了黨內的不團結，藍委要避過惡罷或推動罷免綠委，實際也需要白營的支持，在大罷免還未正式開始前，不少藍營人士已開始計較，一旦有「立委」被罷後，便要準備誰選誰不選，藍白之間到時未必「喬得攏」。白營在柯文哲被收押後，氣勢大不如前，反惡罷如果高調進行，就怕「藍白合」讓白營再次坐大，讓白營的新任黨主席黃國昌坐收漁人之利。

政治性罷免本來就屬惡意罷免，性質就是選輸了期望推到重來，當中不僅沒有民主，根本就是反民主。面對大惡罷，藍營居然猶豫不決，不獨氣勢上輸對手，氛圍上更讓民眾以為大惡罷也有其合理性。藍營表現不積極，會營造大惡罷合理的氛圍，民間會充斥藍委該罷的氣氛，本來中立或是原來傾向藍營的地區人士，甚至是鄰里長之間，也會因為這種一面倒的氣氛，進而直接影響地區樁腳的勢力分布。

解散議會沒可能實行

藍營的猶豫更會讓中間選民卻步，須知道藍綠各擁三成基本盤，罷人還是被罷，除了要把自身的支持者催出來，還看中間選民往那一邊站，綠營的基本盤屬狂熱，而罷免投票的熱情不若選舉投票，一旦中間選民表現冷漠，藍營被罷的「立委」便會超出預計，而這次罷免的結果，亦勢必影響來年的九合一選舉。

惡意罷免本屬反民主，民調上大多數民意不表支持，偏偏綠營猶可一意孤行，不僅因為執政者顢頇，黨性野蠻，一定程度也由於在野的不團結，和藍營的一再猶豫。像去年惡罷基隆市長謝國樑不成，藍營本大獲全勝，卻沒有乘勝追擊，運用民意反擊此等惡罷的劣質性，直接把大惡罷打壓於萌芽狀態。保住市長之位後，反而只顧表現獲勝者的風度，對惡罷民團還要顯得溫良恭儉讓，孰不知這類民團根本是綠營羽翼，只會得寸進尺，罷樑之後就是大惡罷。

面對大惡罷，藍營原來的應對是訴諸民意，曉以大義，沒料綠營視民意如蔽屣，對真理也嗤之以鼻。以罷制罷，本就是唯一應對途徑，藍綠各自動員，讓選民做決定，預計藍營最惡劣的局面也不過掉兩三席，而綠營席位也必有損失，一來一回，就算扯平，如藍白配合得宜，綠營的議會席位甚且會比現時還少。偏偏以罷制罷才開始，藍營已見紕漏百出，各有鬼胎，甚至有聲音傳出，除了以罷制罷，是不是可以推動倒閣，實行解散議會？既然要動員投票，也就讓整個「立法院」重選算了。

解散議會，話說得慷慨，卻幾乎沒有實行可能。提議者先便忘記，藍營在「立院」雖屬第一大黨，卻不是過半數政黨，要過半數還要加上白營八席。偏偏白營八席，全屬不分區「立委」，之所以大惡罷只能衝着藍委而來，白營本可作壁上觀，要說以罷制罷，繼續維持「立院」一個野大朝小的格局，白營自會選擇在野結盟，支持藍營反擊綠營，若說解散議會，在白營經歷連串風波，在柯文哲被羈押的情況下，莫說區域「立委」難選上，就是不分區「立委」選舉也難以重奪八席。因此，所謂解散議會，是議會未解散，白營已先有滅黨之虞，根本沒可能實行。提議非但無助藍白的共同政治利益，甚至有正中綠營離間計的可能。

以罷制罷成唯一選項

應對大惡罷，訴諸民意或解散議會皆不可行，以罷制罷成唯一選項。究其原因，出於罷免門檻過低，第一階段只需選民基數的一個百分點，第二階段一成，通過便可實行投票階段，只要同意罷免票大於不同意票，而投票率又多於四分之一，即可成功罷免。反映當初制定罷免法之時，沒有預計綠營堂堂一個大黨，會濫用制度上的粗疏，企圖推翻選舉結果。

而此次大惡罷之實行，除了剝削原來選舉中選賢與能的神聖意義，同時更會褫奪選舉制度的民主內涵，也就是除了大選，在任何一個選舉中，勝選了也先別高興，當選人的任期不會再像原來制度所說的一任四年，就任一年之後，不因當選人有何失德，或做錯甚麼事，只要當選人的政見與敵對政黨相佐，甚至乎只與一些所謂民間團體意見不合，便會隨時被提名罷免！

顯然，台灣的所謂「憲法」，根本沒能保障當選人的任期。而台灣本來奉行單次投票定輸贏的民主選舉，經此一役，也將會變成人為操控的變相複選制，當選後不算贏，還要準備經歷一次罷免投票才算確保位子；偏偏此等有違憲法精神的操控，綠營正在雷厲實行中，而藍營還在傻傻的各自為政中。

除了大選，在任何一個選舉中，勝選了也先別高興，當選人的任期不會再像原來制度所說的一任四年，就任一年之後，不因當選人有何失德，或做錯甚麼事，只要當選人的政見與敵對政黨相佐，甚至乎只與一些民間團體意見不合，便會隨時被提名罷免！