藍營倡議「藍白合」，柯文哲最新的回應是：先辦辯論，再比民調，輸的退選。如果藍白合是一套武學神功，就好比金庸筆下的「葵花寶典」，開篇明言：「欲練神功，引刀自宮！」藍白要合得來，兩黨的參選人必先有一人退選。然後再來一套「吸星大法」，剩下一人要有能力盡吸退選之人的選票，大選方有勝望。

事實如此，藍白合的意義實際是共推唯一參選人，票源不至分散，才可能發揮一加一的作用，達成所謂有六成人期望「下架民進黨」的目標。但民眾黨成立不滿四年，首次參加大選，即得到兩成選票支持，當中更以年輕人佔大多數，政黨發展願景良好。柯P一旦退選，則不獨支持者四散零落，就連「立委」選舉怕也進退失據，無所適從。結果不外是大選沒參與，「立委」席位也不多，對還在草創階段的民眾黨而言，肯定是毀滅性打擊。

人比人或黨對黨

藍白要合，先要有亡黨準備，白營也不可能無條件如藍營所願。因此，柯文哲的辯論、民調、退選三部曲，雖屬預設前提，卻也合乎情理，因為本來就是黨內初選的慣用模式。既寓意藍白皆有非綠的共同本質，如出一黨；加之侯友宜只屬徵召，出選未能服眾，跟柯P來一場初選，正可挽回聲望。只是路人皆知辯論不是侯友宜強項，而國民黨百年老店，又豈有可能退出大選。柯P這三部曲，雖有豪賭意味，卻明知幾無成事機率，旨在揩藍營的油。

但藍營也不是省油的燈，在藍白初次磋商遊戲規則之時，即以辨識非綠選民為由，提出不比民調，以「民主初選」分勝負，進行實體投票，在全島設置數十間投票所，參與的選民須作名冊登記，選民投票只為選出一位非綠參選人。表面上，初選投票較初選民調更來得準確，但所耗成本大得多，白營始終是小黨，在資源上未必有能力負擔如此初選模式，重點是藍營看準白營無甚地方組織，更無甚大規模動員能力，相比大選時上萬個投票所，藍白合的初選投票站不過數十間，要柯P的年輕支持者身體力行去投票，恐怕心有餘而力不足。

藍白合當初是為了團結非綠，但整合到最後，結果還是先來一場藍白鬥！柯P以為能在辯論勝過侯友宜，佔上風便能贏民調，概念上是人比人。藍營回應更絕，侯友宜不是不敢辯論，但把分勝負的關鍵換成實體投票，概念上是政黨對政黨。政治角力當然是鬥智鬥力，你打我的痛處，我提我的強項，藍白兩黨的初次協商，正正反映出各自的尷尬處境，藍營百年大黨，推出的參選人卻欠缺號召力，而白營創黨四年，呈現出來的仍舊是個一人政黨局面。

磋商善意沒誠意

柯P舉例，零四年的連宋合，檯面上宋楚瑜沒提出過甚麼合作條件，後來不單大選輸了，選後親民黨更快速泡沫化。前車可鑑，藍白除了着眼選後的政黨發展，更要考慮整合就能贏嗎？犧牲還得看價值，藍白倘能整合，整合後還要有能力進行選票轉移。輸的人退選或當副手不過是形式，始終侯友宜要得中間選民支持，而柯文哲要有能力吸納深藍選票。

因此，如要整合，過程便要保持氣氛友好，辨論還得點到即止，一旦傷了和氣，即便贏了整合初選，也難以贏得大選。兩黨整合就算不談共同理念，也要找到共識，要命的是經整合共推的參選人如照樣選輸，犧牲了小我，大我卻沒能完成，退選的人情何以堪！因此，參與整合依然是個計算遊戲，不外兩個勝出機率的盤算，整合初選和整合後的大選，如果兩者皆機會渺茫，兩黨尤其是民眾黨，更沒理由甘冒亡黨風險，耗費心力、人力、物力於整合之上。

藍白合始終各有其政治利益計算，兩黨磋商雖有善意，但欠缺誠意，最終也難有共識。只是政治上輸人不輸陣，藍白合就是樣板戲也得演一下，算是盡力而為，滿足一下非綠選民的期望，很可能在一番商議之後，即各自尋找下台階。

藍營是百年大黨，白營是四年小黨，「非綠」從來就不是甚麼共同政治理念。國民黨和民眾黨的唯一相同點，不外都屬在野黨。藍白合不大可能，是民眾黨不像親民黨，由國民黨分裂出來，柯文哲也不是宋楚瑜，出身於國民黨。放眼其他民主社會，在野結盟也是常見現象，大選之爭倘難有共識，不忘退而求其次，「立法院」內結盟似乎容易得多。選大位，藍白加起來未必過半，但「立委」選舉，藍白席位加起來過半的機率要大得多。如果下架民進黨不成，藍白要思考的是，如何更有效制衡民進黨。民進黨能長期執政腐敗，不單是蔡英文贏了大選，也因為兩次執政，綠營俱能同時贏得「立委」過半席位，成了完全執政，竟至完全不理民意監督，不理民間聲音。

新世代期望新氣象

柯P曾說，過去政黨輪替，不過是藍綠換位，而執政還不一樣，繼續敗壞。民眾黨得年輕族群支持，反映新世代期望台灣政治能有新氣象，但這種期望顯然還欠積累，柯P的聰明攏絡得了年輕人，卻感動不了資深選民。

下架民進黨，藍營叫得響亮，卻從一開始便刻意忽略核心問題：誰來下架民進黨？先有不屬黨員的郭台銘，經藍營黨內徵召初選後，照樣自行參選。如今藍營又打算跟不同政黨的柯文哲進行藍白合，民主初選即便成事，整合後即便只剩藍營參選人，藍綠對決真有勝算嗎？大前提，藍營又一路刻意忽略，柯P從綠營得到的票源，可能要比來自藍營的多得多。

從前台灣選舉，多見揭弊攻訐，造謠抹黑，而少談政策理念，政治願景，負面操作遠多於正面施為。這次大選，多加一項，盤算多多！既要團結非綠，也要整合藍白，把民調的支持度左移右挪，以為找出一條勝選方程式，卻又一次忽略，選舉不是比數學，始終都是人比人的遊戲！

藍白合當初是為了團結非綠，但整合到最後，結果還是先來一場藍白鬥！柯P以為能在辯論勝過侯友宜，佔上風便能贏民調，概念上是人比人。藍營回應更絕，侯友宜不是不敢辯論，但把分勝負的關鍵換成實體投票，概念上是政黨對政黨。