中間選民的思考則理性得多。第一，會考慮大罷免的正當性。無差別罷免究是藍營「立委」表現太差，還是綠營選輸了不認帳？第二，會懷疑發起大罷免的罷團真的是公民團體嗎？公民團體為何不關注救災、關稅等社會議題？第三，罷免成案 31：0 的結果如何達成？司法檢調單位有中立嗎？

綠營發起的大罷免，7 月 26 日進行第一波投票，24 位藍營「立委」加 1 位白營市長，結果不似民進黨預期，被罷免 25 人無一成立，大罷免大成功變大失敗。
面對結果，賴清德的態度事不關己，只把原本要噴的口水嚥回去，輕描淡寫說這次大罷免沒有輸家，卻不忘感謝罷團的努力。只准罷藍，不准罷綠，按「立院」席次計，綠營本就穩賺不賠。結果是藍營沒輸，綠營沒贏，要罷的人沒罷掉，想翻的盤沒翻成，第一波投票跟一年多前「立委」選舉結果相若，根本是當時的民意延續，證明民意滿意所有被罷藍委在「立法院」的表現，反證罷免成案的民意原來只是所謂公民團體塑造出來的假象。

小草第一次投票藍營

結果如此，有的親綠罷團領銜人對民進黨抱怨起來，說民進黨的支持投入的太少，又或太遲，不少評論也認為民進黨動員不力，導致連吃 25 個光蛋收場。事實是投下罷免同意票的依舊是四成左右，是蔡英文連任之後，兩次九合一選舉跟年多前「立委」選舉，和賴清德當選時的得票率相若，四成得票正是目前賴政府的天花板，也反映民進黨在大罷免動員其實已卯上全力。
中間選民厭惡綠營已是不爭事實，就算把柯文哲關起來，白營的年輕選票，也不會重投綠營，大罷免本已無白可投，但要緊關頭，「小草」寧投藍不投綠，不少小草是第一次投下有利藍營的一票，的確會為「藍白合」在往後的選舉構築願景。長時間收押柯 P 不過為賴清德清除選舉障礙，卻為民進黨與中間選民之間築起鴻溝。
大成功變大失敗，大罷免怎麼說都欠正當性，是利用粗疏的罷免制度，選輸了來翻盤，純屬政治操弄，專橫硬槓，奢望四成支持度以達至完全執政。罷免成案 31：0 的結果，只准罷藍，不准罷綠，根本在侮辱台灣選民智慧，更糟糕是罷案聯署的過程，中選會以至司法檢調的雙重標準，毫不避忌政法警一家的原形畢露，選民有目共睹，只能以手中選票打臉民進黨。唯一非藍委被罷的新竹巿長高虹安，因案正被停職，所得不同意罷免票，竟較當選時還多出兩萬餘票，正反映選民對司法檢調遵從綠營旨意辦案的深惡痛絕。

罷團素質備受爭議

大罷免大失敗，除了流露政法警的勾連，另一關鍵是民團。雖然公民團體難有單一定義，但一般都屬非政府組織，所作之事多為社會所需，而政府未能顧及，又或認為執政者施政不完善，向政府提出意見、建議、政策等。公民團體本就鮮有滲和政治議題，更不會一面倒傾向執政者，台灣選民並不愚昧，自會對這些所謂民團的性質有所疑慮。偏偏這次代表大罷免民團的幾個領銜人，從背景立場到個人言行都備受爭議，領銜人的素質也在罷團反映出來，多日來的街站聯署，雖然達成大罷免成案的目的，但過程中呈現的顢頇、執迷、好鬥、排他性，卻又惹來老百姓的反感。
民進黨一直強調，大罷免由民團發起。但大罷免的念頭，早在一年前已由綠營「立院」黨團總召柯建銘提出，眼見成案則再由賴清德加持，有所謂團結十講，居然提出「不是表決多數贏就可以」和「透過選舉罷免打掉雜質」，兩論述原意為大罷免的氣勢添柴火，最終卻淪為政治笑柄，更流露出賴清德獨裁專橫的一面。
所謂大罷免，性質就是一場執政者試圖透過公民團體來執行排除異己的把戲，像慈禧太后對義和團的默許，當年拳民的尚武、迷信、排外，正如民團的好鬥、執迷、排他，甚至乎喊出「扶清滅洋」一類的口號，看起來理直氣壯，卻多是同溫層間的相互麻醉。
中間選民的思考則理性得多。第一，會考慮大罷免的正當性。無差別罷免究是藍營「立委」表現太差，還是綠營選輸了不認帳？第二，會懷疑發起大罷免的罷團真的是公民團體嗎？公民團體為何不關注救災、關稅等社會議題，卻費盡全力為執政黨清除在野黨？第三，罷免成案 31：0 的結果如何達成？司法檢調單位有中立嗎？政法警有勾連嗎？選民在投票前只要用普通常識思考一下，大概已懂得如何投票。

失去理想也失去理性

從體制抗爭到爭取民主，從黨外到民進黨，從在野到執政，民進黨一路走來，備受寵溺。早期的綠營形象或多或少都帶有理想性，正如陳水扁競選時的口號，「有夢最美，希望相隨」。但阿扁任內，第一家庭弊案連連，綠營的理想性瞬間消磨。到蔡英文上台，貪瀆換個模式，政府編列的預算幾乎都落入綠營人士口袋，不只公帑帳目保密，就連自身的博士論文也不便公開，綠營的執政，除了貪瀆更搞起密室政治來。
到賴清德就任一年餘，礙於朝小野大，居然發起無差別大罷免，甚麼「青鳥」、「黑熊」，說穿了就是執政黨推動街頭運動，體制上享受執政權力，卻妄圖以街頭力量窒礙在野的制衡，最糟糕的是把政法警勾連一體，走回威權時代的老路，再加上賴清德的「雜質論」和「多數不可以論」，老百姓猛然醒覺，賴政府至此，失去的不單是理想性，就連理性也談不上。
所謂大罷免，名義上是對抗極權，實際卻是賴政府流露的政治野心，諷刺地用上踐踏民主的方式去維護民主體制，又用上建立專制的手段去對抗專制。第一波大罷免大失敗，已牽起罷團內鬥，罷團抱怨政黨，以至黨內互鬥。但以賴清德專橫跋扈的政治個性，加上罷團的好鬥、執迷和排他性，再怎麼勞民傷財，8 月 23 日的第二波罷免仍然要繼續！